昨日のリカバー失敗で感じた、もう1つの大事な要素 [次世代攻略法構想]
昨日の記事で、SREAロジックの一部が外れる対処法として、「その部分を完全に切り捨てる」 と、いうことを書きましたが、ロジックとは別に、今回の実弾検証を開始する前から、ちょっと気になっていることがありました。
それは何かと言うと、
” 利益の損切りが招くリスク ”
と、いうことです。
SREAの利益構築の基本スタイルは、『目標利益の設定を行ない、それに対してプレイ回数を重ねる』 ということを提唱してきましたが、ロジックから外れるリスクを先取りして、早めにプレイを終了させるというのは、ある意味正攻法であり、非常に賢い立ち回りです。
しかし、
例えば$10の設定利益で$100の利益を狙おうと思えば、9回~10回の実行回数(ログイン)が必要になり、仮に、2回目のログインで$50まで利益が伸ばせる出目パターンだったとしても、それを$10でストップさせたがゆえに、その後の実行によって、ロジックから外れる可能性は増えることに繋がります。
意味が解ります?
事実、実弾検証の$10では、リカバー発生率44.4%という結果もありました。
ここは、大事なところです。
SREAの開発に着手してから、いろいろな面から利益を効率的に上げることを考えてきましたが、教科書通りの立ち回りを提示するばかりに、それに伴う危険性も感じました。
そこで、目標利益でストップさせる利点と自動化のメリットに加えて、利益積み上げに対する ” ある要素 ” を、もう1つ加えて検証しようと考えています。
何のこっちゃ意味不明かもしれませんが、
簡単に言うと、
SREAは、こういう風に扱うのが一番ではないか!?
という、現実的な稼動テストを行ってみようと思います。
次回のテストから、実行してみますね。
では、皆さんの勝利にGood luck!
それは何かと言うと、
” 利益の損切りが招くリスク ”
と、いうことです。
SREAの利益構築の基本スタイルは、『目標利益の設定を行ない、それに対してプレイ回数を重ねる』 ということを提唱してきましたが、ロジックから外れるリスクを先取りして、早めにプレイを終了させるというのは、ある意味正攻法であり、非常に賢い立ち回りです。
しかし、
例えば$10の設定利益で$100の利益を狙おうと思えば、9回~10回の実行回数(ログイン)が必要になり、仮に、2回目のログインで$50まで利益が伸ばせる出目パターンだったとしても、それを$10でストップさせたがゆえに、その後の実行によって、ロジックから外れる可能性は増えることに繋がります。
意味が解ります?
事実、実弾検証の$10では、リカバー発生率44.4%という結果もありました。
ここは、大事なところです。
SREAの開発に着手してから、いろいろな面から利益を効率的に上げることを考えてきましたが、教科書通りの立ち回りを提示するばかりに、それに伴う危険性も感じました。
そこで、目標利益でストップさせる利点と自動化のメリットに加えて、利益積み上げに対する ” ある要素 ” を、もう1つ加えて検証しようと考えています。
何のこっちゃ意味不明かもしれませんが、
簡単に言うと、
SREAは、こういう風に扱うのが一番ではないか!?
という、現実的な稼動テストを行ってみようと思います。
次回のテストから、実行してみますね。
では、皆さんの勝利にGood luck!